Por Francisco Bobadilla Rodríguez

De todos los planes de gobierno que se presentaron en las elecciones presidenciales, la propuesta de Humala –la de la “gran transformación” original- me ha parecido la más precaria de todas, un retroceso en ideas y estrategias. Terminada la segunda vuelta ya tenemos presidente electo con hoja de ruta incluida. Los entendidos han hablado y nos explican lo que ha pasado animándonos a mirar hacia adelante. Estoy de acuerdo, pero ¿cuál delante?

Quizá, todavía, es prematuro tener el plano completo del rumbo que tomará el país en unas pocas semanas. Se oyen declaraciones y voces de representantes de Gana Perú que, en líneas generales, intentan calmar los temores del huidizo dinero y de las expectativas de los ciudadanos de a pie. Son clamores aislados que no acaban de armar el rompecabezas por más que Vargas Llosa nos asegure que Humala no hará experimentos con las finanzas de los peruanos y la CONFIEP quede en paz beatífica después de su reunión con el presidente electo. Acto seguido, un viaje de reconocimiento latinoamericano que empieza en Brasil y termina en Venezuela.

Entendemos que el guión válido es la hoja de ruta y no el voluminoso plan original. Si es así y la palabra empeñada vale, es un alivio para las angustias vitales (no de todos, desde luego), cuanto menos a nivel de esperanza. Y todo pareciera indicar que la hoja de ruta debería ser el libreto que manejen todos los actores del elenco de Gana Perú, después de todo, ese programa es el que ha aglutinado al 51.5% del electorado que ha votado por esta opción: respeto por el modelo económico, dejar tranquila a la Constitución Política, generar riqueza para distribuir, entre otras buenas intenciones (me quedo con las buenas y dejo de lado los exabruptos de algunos exaltados moralistas de primera y de última hora).

(más…)